comparativo · 19 de abril de 2026 · 12:54
Claude Opus 4.7 vs 4.6: quando usar cada um na prática
Opus 4.7 superou 4.6 em três dos quatro testes práticos feitos pelo autor. A diferença foi grande em tarefas de alta complexidade como a escala do multiverso ao Planck. Para tarefas mais simples, o 4.6 às vezes entregou resultado melhor.
O que separa os dois
01Dashboard de mapa-múndi
Opus 4.6 errou o posicionamento do mapa e recebeu nota 2 do autor. Opus 4.7 melhorou a visualização mas manteve falhas ao clicar em alguns países, recebendo nota 6.
02Linha do tempo da história do Brasil
Opus 4.6 acertou a formatação vertical com as cores do Brasil e recebeu nota 7 a 8. Opus 4.7 usou timeline horizontal sem mostrar os anos e ficou pior, com nota 5 a 6 segundo o autor.
03Escala do multiverso ao Planck
Opus 4.6 produziu algo que o autor descreveu como parecido com uma boate, levando nota 0. Opus 4.7 representou todos os níveis com clareza do multiverso até a espuma de Planck, levando nota 9,5.
04Evolução da Terra
Opus 4.6 ficou genérico, com texto em cima dos números e nota 2. Opus 4.7 entregou linha do tempo com marcos como Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, chegada do homem à Lua e era da IA, levando nota 8.
05Veredito
O autor recomenda usar 4.7 apenas para coisas bem complexas, para não queimar tokens. Ele notou que 4.7 está lento na criação de skills e que 4.6 pode entregar resultado melhor em tarefas mais simples.
Nas palavras dele
“não tá muito assertivo não”
ouvir em 1:10
“eu achei que o 4.6 ficou bem melhor do que o 4.7”
ouvir em 4:05
“não dá nem para comparar o que que o Opus 4.7 conseguiu atingir em relação ao 4.6”
ouvir em 6:25
“use apenas para coisas bem complexas, para não queimar os seus tokens aleatoriamente”
ouvir em 11:55
Quer ir além do vídeo?
Continue por aqui
Este resumo foi escrito a partir da transcrição do vídeo. As citações são literais. Para o conteúdo completo, assista no YouTube.