comparativo · 27 de setembro de 2026 · 30:12
JEV vs Laya: qual modelo de decisão acertou mais
O autor comparou o JEV, um modelo de decisão acessado por API na nuvem, com o Laya, executado localmente no Mac. Nos três jogos de xadrez o JEV venceu por 2 a 1 e, nas 96 posições pareadas, acertou 45 vezes contra 38, com 15 erros graves contra 28 do Laya.
O que separa os dois
01Duas formas diferentes de comparar
Três partidas mostram como cada modelo reage em sequência, quando uma decisão muda o problema seguinte. O teste pareado isola a qualidade da escolha: as mesmas 96 posições, as mesmas opções e a mesma ordem para os dois, sem um carregar a partida para o lado que prefere.
02O placar do duelo não conta a história toda
O JEV venceu por 2 a 1, com um xeque-mate e uma vitória por avaliação no limite de movimentos. O autor lembra que o placar mostra quem ganhou esses jogos, não quantas posições cada um recebeu fáceis nem o tamanho dos erros cometidos.
03Nas posições pareadas o JEV acertou mais
O JEV ficou dentro do critério de sucesso em 45 das 96 decisões, contra 38 do Laya, o que dá 47% e 40%. A diferença fica mais clara nos erros graves: 15 contra 28, quase o dobro no Laya.
04A captura certa depende do que ela deixa
Na decisão 79 havia uma torre para capturar. O Laya capturou com o peão e não perdeu nada; o JEV capturou com a dama e a perda chegou a 823 centipeões. Reconhecer a peça disponível não basta: importa como a captura muda o resto da posição.
05Velocidade: o Laya respondeu mais rápido
Na mediana da fase pareada, o Laya respondeu em 46 milissegundos e o JEV em 249. O JEV paga a ida e volta até o serviço na nuvem, enquanto o Laya faz a inferência na própria máquina, então o número vale para esse hardware e essa conexão.
06O que a probabilidade não garante
No primeiro jogo, o JEV atribuiu 42% à jogada que escolheu antes de levar o xeque-mate, e o Laya deu cerca de 39% à captura que decidiu o jogo. O autor alerta que uma probabilidade alta não é garantia de acerto.
07Três limites para ler esse resultado
A amostra é pequena: três jogos e 96 posições em sequência, em que cada posição depende da anterior. Mudar a entrada ou as alternativas muda o comportamento, e o JEV roda na nuvem enquanto o Laya roda local. O autor conclui que dá para comparar esta sessão, não para eleger um vencedor universal.
Nas palavras dele
“um roda na nuvem e o outro roda localmente na minha máquina”
ouvir em 0:01
“o placar apenas mostra quem ganhou esses três jogos sob essas regras”
ouvir em 6:09
“o vencedor do duelo não foi o modelo com menos erros graves”
ouvir em 19:18
Perguntas
Qual modelo venceu o duelo de xadrez?
O JEV venceu por 2 a 1, com um xeque-mate e uma vitória por avaliação no limite de movimentos. O Laya ganhou a outra partida.
Quem errou mais nas posições pareadas?
O Laya. Nas 96 posições, o JEV acertou 45 respostas contra 38 e cometeu 15 erros graves contra 28 do Laya.
Por que o Laya respondeu mais rápido?
Porque ele rodou localmente na máquina, enquanto o JEV depende da API na nuvem. A diferença medida vale para esse hardware e essa conexão.
Esse teste elege o melhor modelo?
Não. São três jogos e 96 posições em sequência, com uma configuração fixa. O autor diz que o resultado serve para comparar esta sessão, não para escolher um vencedor universal.
Quer ir além do vídeo?
Continue por aqui
Este resumo foi escrito a partir da transcrição do vídeo. As citações são literais. Para o conteúdo completo, assista no YouTube.